大家在招投标过程中是不是经常会遇到要求提供CMA、CNAS检测报告，CMA 是中国计量认证（英文缩写：China Metrology Accreditation），是检验检测机构资质认定标志，常见于国内第三方检测报告。属于行政许可，是强制性的，只有具有CMA资质检测资格的机构才能够在批准范围内对外出具带有CMA标识的检测报告。

CNAS 是中国合格评定国家认可委员会的缩写。属于自愿性的能力认证，不是行政许可。不能直接代替CMA的法定证明效力。如果加上ILAC‑MRA标识，就可以在全球58个国家互认。

CNAS和CMA一样，检测报告里面的内容也必须是检测机构的检测范围内，否则就算出具带有CNAS检测标识的检测报告，依然无效。两种报告的检测方法一致。

如果我们在实际使用过程中被质疑了，作为代理机构或者投标人，我们应该怎么应对？

1、作为招标机构在回复质疑函时紧扣3个核心

（1）说明检测报告设置目的，是为了证明产品性能，而非产品功能例如：招标文件中要求提供CMA/CNAS检测报告，是为了证明所投产品的性能，而不是证明产品的功能。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》这个要求是为了确保产品质量符合项目实际需求，不存在以不合理条件限制、排斥潜在供应商的情形。

（2）说明招标文件的法规引用依据例如：CMA是依据《计量法》、《检验检测机构资质认定管理办法》设定的法定资质，其出具的检测报告在国内具备法律效力；CNAS是国际互认的实验室能力认证，它可作为产品质量的补充证明。两个要求均符合现行法律规定。

（3）说明两个标识设置的合理性。例如：此项招标要求并非针对特定品牌设定，所有符合条件的供应商均可参与投标，不存在“无法确定检测内容”或“只有特定供应商能够满足”的情形。

2.作为投标人的回复方式在进行回复之前，我们一定要确保我们使用的CMA/CNAS检测报告的真实性，合规性。千万不要自己觉得这份报告应该还行就直接使用，一定要在官方的渠道查询报告的有效性，别最后使用了一份无效的检测报告。

那么在检测报告真实有效的前提下，我们应该怎样回复?这里给大家一个模板，可以直接套用。

回复内容：

（1）我方提供的编号为XXXXX的检测报告，由XXXX检测机构出具，该机构具备CMA/CNAS的检测资质，机构的证书编号为：XXXX，且在有效期内。

（2）招标文件中要求的产品参数为XXXX，在编号为XXXXX的检测报告中已进行检测，且此项参数属于XXXX机构的检测范围，其出具的此份检测报告具备法律效力。

（3）本次提供的XXXX检测报告（编号为：XXXX，在投标文件第XX页），第XX章第XX条（检测报告XX页）已覆盖招标文件要求的所有参数范围，不存在资质缺失，参数不匹配等无效情形。

综上，质疑人的质疑内容缺乏事实依据，我方提供的检测报告合法有效，请予以采纳。最后就是将上面三条回复所涉及的所有佐证材料整理成清单，随回复一并提交，包括检测机构的资质证书、检测机构资质能力附表和测报告复印件。